¿Existe el arte indígena?
El arte ha estado siempre intrínseco en el ser humano y ha quedado
plasmado en diferentes representaciones a lo largo de nuestra historia
conocida. Pero ahora a un grupo élite se les da el título de obras
artísticas. El arte indígena, simplemente es inconcebible para muchos, y
es solo es una pieza más de artesanía ya que no encaja en los modelos
de arte occidental, en cual hay como requisito espera no menos una
innovación transgresora, una genialidad individual, y una renovación
constante revestida siempre de un aire de originalidad. Al no tenerlos
simplemente, cualquier forma artística queda fuera de los parámetros que
acreditan lo artístico. Sin embargo, el arte, ha estado desde antes que
existiera el concepto mismo. Picasso, como expositor del arte moderno
tomó como referencia a las máscaras de África para su obra cubista de
las ¨Las Señoritas de Aviñón¨ y eso se consideró como arte, (aunque no
en un princcipio) sin embargo de haber sucedido lo opuesto no hubiera
sido considerado como arte. ¿Por qué? Por toda el aura que reviste a
este concepto. Tampoco el arte indígena, por tomar elementos del capital
simbólico moderno no lo eleva a una apropiación vanguardista, del arte
ilustrado. Al contrario, le quita originalidad más bien de lo exótico
que se espera ver en estas representaciones. Tampoco en comparable el
arte Prehispánico aunque involucre algunos elementos de forma y motivo y
soporte, pues carece del peso simbólico del contexto de aquellas
representaciones aunque sea a la que más se le asemeje en su forma. Es
así como el arte indígena muchos personas en el mundo del arte lo dejan a
la deriva y excluido por la imagen y el estatus que se supone que
reviste al arte occidental. Pensamiento con el que estoy en desacuerdo.
El arte no tiene que ser lindo, no tiene que imponerse con un gran
concepto ni tiene que ser realizado solo por artistas. Es difícil de
aceptar para los que están o estamos en el círculo del arte, pues abre
el camino para que ¨cualquiera lo sea¨, pero el error fue desde el
principio haber sometido al arte a estos parámetros en una forma
dogmática. ¨No existe arte fuera de la comunidad que lo produce¨
coincido con Ticio, la comunidad, lo entiende, los de afuera puede que
no lo hagan pero no por eso debe ser visto como menos. También, pasa que
la comunidad indígena carece de la fuerza para reivindicar su arte ha
como se debe, de modo que el concepto arte occidental se impone y se
seguirá imponiendo por medio de todos los que discriminan todo lo que
les sea diferente. El arte no es para una élite ni hay que sentirse
amenazado por eso, simple mente es tan basto a como lo permitamos ver.
El arte indígena es importante, es la expresión de una población tal y
como es, no a como pensamos que es o como la queremos ve. Por eso el
arte indígena, es Arte.
CONTACTOS:
CORREO: acepedacespedes@gmail.com
CORREO: acepedacespedes@gmail.com
¿QUÉ ES PATREON?
Una página que te permite patrocinar a este canal con una
aportación mensual que usted decida. Cada opción tiene beneficios para quienes
realizan la donación. Para esto solo es necesario tener una tarjeta bancaria o
una cuenta Pay Pal.
SITIO WEB:
Comentarios
Publicar un comentario